圖片來源：天下雜誌
3月6日，《新聞周刊》（Newsweek）聲稱找出了比特幣發明者的真實身分，掀起一陣波瀾。《新聞周刊》指出，以「中本聰」為假名的比特幣創造者，事實上是一位名為中本聰的64歲男性；這位中本聰先生表示自己並非比特幣創造者，確實，在美聯社的訪談中，他連比特幣的名字都說不太出來。不過，除了比特幣的內部運作之外，還有一個相當令人費解的東西，也就是那個用來描述揭露比特幣創造者真實身分的詞：「dox」。
「dox」（有時亦拼作「doxx」）一詞大約是在10年前以動詞的形式出現，意指惡意駭客收集個人及私人資訊，而這些資訊通常會在違反個人意願的情況下公開。許多人對這類行為十分反感，熱門線上論壇Reddit的使用者亦是如此。
更近期一些，記者吸收了這個詞；部分記者現在會不帶貶意地使用此詞，以此詞代表深度調查報導。這模糊了惡意數位侵犯與高貴新聞工作之間的界線；《紐約時報》的科技記者曼吉歐（Farhad Manjoo）簡潔有力地總結了此詞的意義轉變：「doxxing就是報導新聞的新名字。」2012年，線上新聞網站Gawker的作家，利用doxxing相關的技巧，揭露一位Reddit版面管理員的真實身分。此舉引發了兩極反應；記者支持不屈不撓的報導精神，Reddit使用者則認為網路匿名性應該是不可侵犯的領域。那究竟是不屈不撓的報導，還是毫無意義的揭露──是好的doxxing，還是壞的？
《新聞周刊》記者古德曼（Leah McGrath Goodman）那篇揭露中本聰真實身分的文章，也激起類似爭議。既然比特幣創造者竭力保持匿名，調查記者公開其身分是否為適當之舉？有些人認為，公開他的身分有利說服民眾信任波動劇烈的比特幣；其他人擔心，由於牽扯大量金錢，那可能會危害他的個人安全。但要是正如許多比特幣支持者所想，古德曼找錯了人，這則報導就成了舊有定義下的doxxing：冷酷無情、草率又毫無意義地公開他人隱私。（黃維德譯）
©The Economist Newspaper Limited 2014
留言列表
103學年度教學現場紀錄 
